Ulrika Andersson, jag hoppas att du förstår tanken bakom att ta konsekvenser och ansvara för sina handlingar. Att bli skottskadad under en demonstration av våldsamma demonstranter i Gazaområdet är väl inget annat än självklart. (Ber om ursäkt för inkorrekt fakta. Det var västbanken , alltså inte Gaza. Anledningen till min förvirring var en lång diskussion över telefon om Gaza strax innan jag skrev inlägget. Jag vet skillnaden på Gaza och Västbanken) Att bli förvånad är ett bra tecken på dum svensk blåögdhet och någon slags primitiv hybris över att rädda världen med tre palestinaflaggor och en säck med sten. Jag menar, komigen!
Vad Svd inte framger i sin artikel är demonstranternas våldsamma agerande mot de israeliska soldaterna. Vad förväntar man sig när man kastar sten med slangbella-vapen, skjuter tårgas och agerar hotfullt mot en grupp Israeliska soldater? Att de svarade som de gjorde var inget annat än bra gjort. Skulle jag se ett gäng idioter med slangbellor och tårgaskanoner springandes mot mig som soldat skulle jag gjort samma sak.
Antagligen följde de också order - blir du attackerad eller hotad - svara.
Alla indiviers handlingar besvaras, på ett eller annat sätt. Alla individers handlingar ger konsekvenser. Därför måste man också ansvara för dem. Det är enkelt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Att vara antizionist och hata judar är exakt samma sak. Att förneka ett folk sitt urhem, sitt hemland, det är rasism. Palestinierna är ättlingar till inflyttade muslimer sedan 700 e.kr. - man erövrade det som idag är Israel med vapen i hand. Det Israel har gjort är vare sig bättre eller sämre. Vad gäller islam så har muslimerna hatat judar ("söner och döttrar till apor och svin") sedan Muhammed själv blev dissad av judarna för att de vägrade att erkänna honom som deras profet. Vid Khaybar, en judisk stad i det som idag är Saudi, så lät han förslava kvinnorna och avrätta samtliga judiska män. Källa? Koranen och Hadith.
SvaraRaderaBombvänstern slår till igen. Vänsterns Sturmtruppen angriper judar och i maskopi med islam och muslimer så står man idag för den mest rabiata och aggressiva antisemitismen sedan Hitler och nazismen. Medan nazismen idag är en pytteliten utfryst grupp, så är extremvänstern poppis och har utvecklat samarbete med muslimer. Man delar samma agenda (rabiat USA hat och Judehat, numera kallat "antizionism").
Mina synpunkter på Khaybar är i allra högsta grad viktigt, Korstågen gjordes trots ett fredligt budskap - dvs kristendomen (de 4 evangelierna, försök hitta uppmaning till våld där), Khaybarmassakern, som ligger till grund för Islams institutionaliserade antisemitism gjordes PÅ GRUND AV budskapet islam gör gällande. Islam är en krigisk och aktivt aggressiv ideologi-religion. Allt är dualism för en sann troende muslim. Läs Hadith, läs Koranen. Läs i synnerhet vad de senare surorna säger om muslimens plikt, läs även Haditherna, i synnerhet Al-Bukhari och Muslim, där kommer du att få skräckinjagande läsning. Kom ihåg att Hadith är lika heligt som koranen för en sann muslim.
Men, det fascinerande är det rabiata judehatet i form an “antizionism” som vänstern gör sig skyldig till, den positionen LEGITIMERAR muslimer och vänsterextremisters angrepp på judar och judisk egendom.
Det ÄR ett religionskrig. radikaler i Västvärlden är som de tre aporna: ser ingen ondska, hör ingen ondska, säga ingen ondska. Islam ÄR i krig mot alla icke-muslimer. Fråga vilken imam som helst, du kommer att märka hur han skruvar på sig, för det är en obekväm fråga. Läs Haditherna:
“På den sista dagen kommer stenarna och träden att tala och säga: “O muslim, det gömmer sig en jude under mig, döda honom!”
Din trovärdighet som tyckare i denna fråga tappar i styrka när du inte ens kan skilja på Västbanken och Gaza.
SvaraRadera"Skulle jag se ett gäng idioter med slangbellor och tårgaskanoner springandes mot mig som soldat skulle jag gjort samma sak."
SvaraRaderaSkall man vara ärlig så behöver de israeliska soldaterna som oftast ingen speciell anledning alls för att agera med våld. Det räcker väl att de har lite långtråkigt på passet så kan det börja klia i avtryckarfingret. Vi kommer ju alla i håg de hemska bilderna när israeliska soldater fick för sig att de skulle krossa armbågarna på palestinier som endast ville passera gränsövergången.
Inte har man någon sympati för en person som denna svensk som av någon outgrundlig anledning lierar sig med terrorister och bråkstar. Hon demonstrerar för hennes pch palestiniernas rätt att utför terrordåd. Vilken osmaklig indivind. Bör inte den svenska polisen intressera sig för denna svenska terrorsupporter? Skulle inte bli förvånad om dom redan har koll på hennes aktioner.
SvaraRadera/ Johnny
Bra skrivet Martin, håller med dig till 100%!
SvaraRaderaDu kanske ska ta o lära dig skillnad på Gaza och Västbanken, du kanske ska ta och lära dig historia oxå.
SvaraRaderaKhaybar Khaybar ya yahood!
Sorgligt att läsa. Enbart sorgligt.
SvaraRaderaDet här var alltå en protest mot en mur som förstör odlingarna för människor. Som förstör människors frihet. Det var en demonstration för frihet.
Det var alltså Västbanken, inte Gaza.
Tror ni att alla palestinier är terrorister? Förtjänar inte palestinier frihet? Rätten att bruka sin mark? Förtjänar inte palestinierna rätten att äga?
Israel-vännernas okunnighet och rasism lyser igenom. Som vanligt.
Det var rätt åt henne den där politiskt korrekta (tror hon) naiva lilla kvinnan som blev skjuten.
SvaraRaderaVill hon göra sig löjlig och leka Roul Wallenberg i ett annat land för att boosta sitt ego så var så god, bara jag slipper betala för hennes ev. sjukskrivning pga skottskada med mina skattepengar.
King Carl
Bra inlägg! Jag håller med till 100 %. Jag tycker att det är synd att de inte utvisade henne på livstid.
SvaraRaderaUt med slöddret. Bannlys henne från inresa till Israel på livstid. Hon kan sitta i Ramallah.
VÄldigt förvirrad blogg från början - läs artikeln i Svd en gång till, så kanske du upptäcker att det var soldaterna som sköt tårgas, inte demonstranterna...
SvaraRaderasom alltså, om vi pratar frihet, demonstrerade för bybornas frihet från murar - att de ska få fortsätta att odla sin jord...och inte exproprieras av en stat (sånt brukar ju ni nyliberaler inte direkt vara anhängare utav)
sist men inte minst: definitionen på terrorism inkluderar alltså användning av våld - medan demonstrationer är ett fredligt sätt att visa sin mening, demonstrationsrätten är grundläggande i en demokrati...
flera av de röster som höjs här tycks dessvärre vilja förbjuda en del att demonstrera genom att helt enkelt kalla dem för terrorister...det det handlar om är att man inte tål att någon på något vis har en invändning, en avvikande uppfattning i förhållande till Israels nuvarande politik...
så om ni hade glömt det, här en påminnelse: rätten att ha en annan åsikt än den som har en statlig övermakt på sin sida och rätten att visa den åsikten - det är demokrati
att tycka att det är bra att militärer angriper denna rätt med våld rimmar mycket illa med liberalismens grundidéer och frihetsideal, så jag tycker nog att denna blogg seglar under falsk flagg. Den borde kallas sverigedemokratisk eller ngt dylikt (dessa skjuter ju för övrigt just in sig på islam - och verkar ha missat att läsa gamla testamentet, där finns ganska trevlig läsning med för den som söker uttalanden om märklig behandling av kvinnor, om användandet av våld, om synen på medmänniskors värde...t ex de som hålls som slavar, vilket du kan få anvisningar för...vill man kan man hitta sådana dumheter även i vår religion...men där finns även, precis som i Islam, idéer om människokärlek, rättvisa osv...idéer som en del av rösterna här dessvärre helst verkar vilja missa i det de läser, kanske därför att de är dem så främmande överlag...
Du har glömt ett viktigt faktum.Israelerna har haft sina egna så kallade terrorister.
SvaraRadera"Sternligan, var en sionistisk terrorgrupp, aktiv under 1940-talet. Gruppen bildades 1940 under det hebreiska namnet LoMame Ferut Yisrael, LEHY ("Israels frihetskämpar") men hade föregåtts av liknande grupper som med våld bekämpade det brittiska inflytandet i Palestina. Britterna kallade gruppen Sternligan efter dess ledare Avraham Stern, som mördades 1942.
1944 låg medlemmar ur Sternligan bakom mordet på Storbritanniens högste representant i Mellanöstern, Lord Moyne. 1948 mördades FN-sändebudet Folke Bernadotte i Jerusalem; ett attentat vilket skall ha beordrats av blivande premiärministern, Yitzhak Shamir, som övertagit det operativa ansvaret för gruppen efter Sterns död 1942. Mordet på Bernadotte väckte stor uppståndelse och ledde till att ligan förklarades olaglig i Israel, varpå den upplöstes.
"Mordet på Bernadotte väckte stor uppståndelse och ledde till att ligan förklarades olaglig i Israel, varpå den upplöstes".
SvaraRaderaPalestinierna däremot upplöser inte sina terrororganisationer. Det är skillnaden, och orsaken till att palestinierna har det som dom har.
You reap what you sow.
/ Johnny
Du tycker att det var bra gjort av israeliska soldater att de sköt en kvinna som gick i jeans och svart tröja i en demonstration.
SvaraRaderaMartin, du verkar vara rätt störd kompis och du verkar inte varit drogpåverkad då du skrev ditt inlägg.
Detta skriver en ortodox ateist från Göteborg som undrar vad du är för en människa.
Johnny lillen.... Israel har inte upplöst sina terrororganisationer... De blev Israel.
SvaraRaderaSer du vart israels topppolitiker kommer ifrån, så har de alla ett förflutet i dessa organisationer. Lehi, Irgun, Stern, Haganah och många fler. Detta än idag.
"You reap what you sow."
Precis, alltså får Israel räkna med att folk står emot deras terrorism.
Kommentar till "Someone":
SvaraRaderaDu och dina kompisar gör som ni vill. Du ser resultatet.
/ Johnny
Om man frivilligt ger man sig in i vad folk kaller en krigszon och blir beskuten, hur tusan kan man bli förvånad?
SvaraRaderaHon demonstrerar mot en mur som uppfördes för att sedan 2a intifadan, när Arafat tillbakavisat fred och ett alltför generöst offer, det inte fanns någon annan möjlighet att hindra självmordsbombningarna. I åratal vågade de israeliska invånarna inte lämna sina hem. Det var en explosion varje dag.
SvaraRaderaIsrael efter erfarenheten i Gaza känner sig än mer tvugna att kontrollera Västbanken. Det betyder att ju mer oroligheter där desto mindre chans till fred. Israeler kan heller inte röra sig fritt på Västbanken. Det är inte självklart att hela Västbanken är ockuperad. Inga fasta gränser var fastställda1967. Israels säkerhet är den andra sidan av ekvationen fast det oftast glöms bort. Det var araberna som anföll israel 1948, 1967 och 1973 med avsikt att eliminera Israel. Hamas och FAtah i sina stadgar har för avsikt att eliminera israel. Ett arabiskt Palestina fanns inte före 1967, endast araber med olika härstamning.
Judarna har invaderat Palestina sedan början av 1900-talet med massinflyttning. Det flyttade in så många judar att britterna var tvungen att stoppa invandringen. Och sedan krävde judarna att de skulle få ta över marken, för "det stod i deras påhittade bok att det var deras land"... Det är ungefär som 1 miljon zigenare skulle flytta in i Sverige och sedan säga att det är deras land... Att Israel erkändes som ett land var århundratets skandal. Det är som talibanerna skulle få ett eget land för att de ockuperar en landmassa.
SvaraRaderaSedan fattar jag inte hur man tycka att det är bra att någon blir skjuten oavsett omständigheter. Då har man inte mycket innanför pannbenet. Sök hjälp.
Anonym 1:
SvaraRaderaVästbanken är ingen krigszon, det är en ockupationszon. Högers okunnighet förbluffar hela tiden.
Anonym 2:
Det var Israel som attackerade araberna i alla de krigen, förutom Yom Kippur krigen. Det är alla opartiska historiker överrens om. Det står tillochmen i sionistiska biografier.
Palestinierna har levs på samma mark i hundratals, vissa i tusentals år. medans Judarna har massinvandrat sedan sionismens födelse.
Höger borde få ett skott i knät för deras dumhet. Eller bättre, de borde sättas i ett stort koncentrations läger med israel som vakter, så får de se hur snälla de är.
Araberna har redan 22 stater - judar har 1. I rest my case.
SvaraRaderaMan ser tydligt vilka som kommer med megaphone..
SvaraRaderaOm det som står i GP är sant:
SvaraRadera"plockade ut kulan, som enligt Ulrika var 22-kalibrig"
Så är hon knappast beskjuten av Israelerna, 22LR är en sportskytte kaliber som är lämplig att jaga småvilt med. Så hon har nog snarare blivit skjuten av en palestinier
http://www.gt.se/nyheter/1.1449964/ulrika-fran-goteborg-skjuten-pa-vastbanken
Skitsnack deras M16 har en kula på 5.56 mm = caliber 22
SvaraRaderahttp://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle
Här får du en ännu bättre länk..
SvaraRaderahttp://en.wikipedia.org/wiki/Caliber#Metric_versus_inch
Israelvännernas lögner och rasism tyder på allt större desperation. Snart är det dags för klädombyte. De bruna skjorterna ska på.
SvaraRadera"Skitsnack deras M16 har en kula på 5.56 mm = caliber 22"
SvaraRaderaGå in på GP och titta på bilden, det ÄR en 22LR inte en 223 (som är 5,56 civila beteckning)
Ok då finns det ju ett annat vapen som kan ha används nämligen det här -- Ruger 10/22 Suppressed Sniper Rifle .. http://www.ruger1022.com/docs/israeli_sniper.htm
SvaraRaderaMen varför är någon förvånad dom har ju skjutit skarpt på en massa demonstranter genom åren..
Bra jobbat av Israelerna. Vi ska TACKA Israel och USA för att de håller en DEL av de muslimska jihad-fundamentalisterna i schack. Studera koranen och vad Islams främsta mål är innan ni utalar er era naiva vänstertomtar. Vi ska även tacka Polen för att den polska armén räddade europa från den muslimska invasionen på 1400-talet när de stod och hamrade på Wien's stadsmurar.
SvaraRaderaIslam är "fredens religion". Ja självklart. När hela övriga världen antingen konverterats till Islam eller förintats.
Läs på!!
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/123333-videon-dar-svenskan-skjuts-av-israeler
SvaraRaderaOj vad attackerade israelerna är. Ojojoj.