En man har blivit häktad för att vid (vad är känt) två tillfällen sexuellt antastat barn.
Som jag mycket tydligt poängterade vid ett tidigare inlägg är sexuella övergrepp ett av de grövre brotten i straffskalan. I alla fall enligt en stark individualist som mig. Det allra närmaste och mest personliga man som människa äger är ens egna kropp. Att förgripa sig på ens ägda mark eller föremål är mycket allvarligt, men övergrepp av ens kropp är oacceptabelt till en sådan grad att man bör möta det med noll tolerans.
Låt oss utveckla situationen och förvärra det sexuella övergreppet till en situation där offret, inte endast får sin integritet kränkt, utan också är extremt sårbar och försvarslös. Ett barn.
Det sexuella övergreppet blir nu så omänskligt att förövaren i fråga inte är värd friheten att vistas bland andra människor. Någonsin. "Inte värd" kanske också bör omformuleras till "inte har räten till".
Äcklet som antastade barnen bör få livstid. Men i socialistsverige lär han få maximalt några år.
söndag 1 februari 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bara en tanke. Sexuellt umgänge där den unga tjejjen eller killen är med på det är numera rubricerat som våldtäckt om densamma är 14 år eller yngre - trots att inget våld är begånget.
SvaraRaderaNu kanske det inte är så i detta fallet. Det kanske är riktigt otäckt.
Dessutom - om karln är psykiskt sjuk så anser man i civilicerade länder att man inte kan svara för handlingar man inte kan styra.
Dessutom - livstid? Inser du vad det innebär för en människa att bli inburad på livstid?
Jag vill på intet sätt föringa sexuellt våld mot barn - det är hemskt. Men - man skall inte rusa iväg och lyncha folk.
Rättssäkerhet skall gälla för alla - en vacker dag står du där kanske själv misstänkt för otäcka nidingsdåd. Vill du då inte bli utsatt för en rättvis utredning innan dom?
precis som Wunder säger, så kanske vi borde vänta med att ropa på livstid tills vi får veta om det rör sig om en våldtäckt eller en 'våldtäckt'?
SvaraRaderaMan kan ju undra hur dessa horder av livsstilsmoralister får in det faktum att 90% av alla 18åringar redan gjort sig av med oskulden i sin tankevärld.
Vi måste börja skilja på barn och ungdom.
Ungdom VILL leka vuxenlekar.
"Ungdom VILL leka vuxenlekar"
SvaraRaderaläskigt uttalande.........
skribenten talar säkerligen om det generella fenomenet och inte detta specifika fall eftersom det inte finns så mycket at säga om det än. självfallet skall ingen dömas ut på förhand men wunder et al missar poängen här.
SvaraRaderaHördudu Wunder...
SvaraRaderaAtt "bemöta" argument och ståndpunkter, som motståndaren aldrig har framfört, är en oerhört smutsig debatteknik, som lämpligen bestraffas med tio örfilar utdelade med hand doppad i havregrynsgröt.
Var i texten står det att brottslingen INTE skulle få en rättssäker prövning av anklagelserna?
Wunder, my ass.
Haha klockrent skrivet faster Sven! Du är min idol!
SvaraRaderaTja du Faster Sven.
SvaraRaderaSå här står det i bloggen: "Äcklet som antastade barnen bör få livstid. Men i socialistsverige lär han få maximalt några år."
När fick detta "äckel" en rättsäker prövning innan denna dom?